Wikimammenn:An davarn/Miz Genver 2011
| Ouzhpennañ ur gemennadenn |
Miz Genver 2011
[kemmañ]Homonymie
[kemmañ]Bonjour,
Il nous manque actuellement deux modèles importants, les équivalents de fr:Modèle:Homonymie (patrom:Disheñvelout ?) et fr:Modèle:Éditions (??) pour activer MediaWiki:Disambiguationspage et Dibar:Digejañ.
Cdlt, Vigneron * diskut. 3 Gen 2011 da 21:16 (CET)
- Pour le Patrom:Disheñvelout on pourrait le reprendre de br.wp non? Et même méthode pour édition de fr.ws (Patrom:Embannadurioù)? Copier-coller?--Gwendal 3 Gen 2011 da 21:41 (CET)
- Globalement oui, mais vu qu’il y a un peu de vocabulaire, je préfère te laisser faire. A galon, Vigneron * diskut. 4 Gen 2011 da 21:17 (CET)
- Pour le patrom:disheñvelout ça semble marcher. Est-ce que tu saurais comment mettre deux lignes parallèles de part et d'autre du modèle comme ici.--Gwendal 4 Gen 2011 da 22:01 (CET)
- Graet eo! C'est fait!--Gwendal 5 Gen 2011 da 15:59 (CET)
- Trugarez. La "ligne parallèle" (que tu as trouvé apparemment) c'est une balise hr (qui est un vrai plaie car son apparence peut fortement changer selon le navigateur). Cdlt, Vigneron * diskut. 5 Gen 2011 da 18:30 (CET)
- Graet eo! C'est fait!--Gwendal 5 Gen 2011 da 15:59 (CET)
- Pour le patrom:disheñvelout ça semble marcher. Est-ce que tu saurais comment mettre deux lignes parallèles de part et d'autre du modèle comme ici.--Gwendal 4 Gen 2011 da 22:01 (CET)
- Globalement oui, mais vu qu’il y a un peu de vocabulaire, je préfère te laisser faire. A galon, Vigneron * diskut. 4 Gen 2011 da 21:17 (CET)
Textes sans fac-simile
[kemmañ]Je pense qu'on n'atteindra jamais 100% car, si je comprends bien, une page comme celle-ci n'a pas de mammenn "directe" et n'est pas pris en compte comme ayant un scan, contrairement à Yann ar Yod par exemple (où l'on peut cliquer sur mammenn, et on tombe sur le meneger). --Gwendal 5 Gen 2011 da 16:57 (CET)
- Non, effectivement, en pratique on ne l’atteindra probablement jamais. Et même si on doit essayer de les atteindre, je crois qu’il ne faut pas trop se focaliser là-dessus.
- Ceci dit, actuellement, il y a encore des choses pas propres ou mal rangées donc ce genre de données statistiques permet de savoir où on en est. Typiquement quand on voit disamb = 1, je me dis qu’il y a un gros problème (d'où la section précédente).
- Cdlt, Vigneron * diskut. 5 Gen 2011 da 18:33 (CET)
- Non, c'est bon, le 1 correspond à ann aotro ar c'hont que j'avais modifié hier en mettant le modèle disheñvelout juste après que celui-ci soit créé.--Gwendal 5 Gen 2011 da 19:28 (CET)
- Oui *maintenant* c’est bon, il ne reste plus qu’à attendre la mise à jour des stats… (réponse définitive demain donc). Du coup, on devrait augmenter notre pourcentage et du coup voir ce qu’il reste. Cdlt, Vigneron * diskut. 5 Gen 2011 da 19:45 (CET)
- Cela fonctionne effectivement : les stats donne 12 comme Rummad:Heñvelstummoù. Il reste donc 83 textes 'nus'. On a 14 Rummad:Orin dianav, les 5 de Rummad:Taolennoù, quelques pages comme Gwerziou Breiz-Izel ou Barzaz Breiz (des meta-sommaires en quelque sorte).
- Il manque encore 43 soit quasi la moitié, une sacré différence quand même. Aurais-je oublié quelque chose quelque part ?
- A galon, Vigneron * diskut. 6 Gen 2011 da 15:45 (CET)
- Oui, tout les kan ha diskan et autres kanioù sont sans scans (hélas…).--Gwendal 6 Gen 2011 da 15:52 (CET)
- Oui *maintenant* c’est bon, il ne reste plus qu’à attendre la mise à jour des stats… (réponse définitive demain donc). Du coup, on devrait augmenter notre pourcentage et du coup voir ce qu’il reste. Cdlt, Vigneron * diskut. 5 Gen 2011 da 19:45 (CET)
- Non, c'est bon, le 1 correspond à ann aotro ar c'hont que j'avais modifié hier en mettant le modèle disheñvelout juste après que celui-ci soit créé.--Gwendal 5 Gen 2011 da 19:28 (CET)
Marvioù 1940
[kemmañ]kavet :
- Je viens de regarder sur w:Rummad:Marvioù 1940 et w:fr:Catégorie:Décès en 1940 (avec Catscan), je ne vois pas beaucoup d’auteurs morts en 1940 et uniquement Picquenard en breton. Je ne trouve pas grand’chose non plus sur Charles Armand Picquenard (ça commence mal, le catalogue BnF ne possède même pas un notice d’autorité sur lui).
- Je viens quand même de créer Rummad:Marvioù 1940.
- Par contre dans Rummad:Marvioù 1939, il y aurait w:fr:Madeleine Desroseaux et w:fr:Toussaint Le Garrec. Si la première ne semble rien avoir produit en breton, le second a été beaucoup plus prolixe (rien sur IA ; sur Google Books, on trouve Moueziou an Abardaë-Noz ; il y a 5 ouvrages selon les Champs Libres, j’irais en scanner un si besoin).
- Cdlt, Vigneron * diskut. 6 Gen 2011 da 12:27 (CET)
Rummad:Adkasoù
[kemmañ]Demat,
Sauf oppositions, je vais vider puis supprimer Rummad:Adkasoù qui fait inutilement doublon avec la page spéciale Roll an adkasoù.
Cdlt, Vigneron * diskut. 6 Gen 2011 da 16:02 (CET)
- Evel-just.--Gwendal 6 Gen 2011 da 20:01 (CET)
- Fait. Vigneron * diskut. 7 Gen 2011 da 16:39 (CET)
Oberourien
[kemmañ]Actuellement, le titre des pages de l'espace de nom sont cachés (ex : Oberour:Fañch Abgrall). C’est ce qui se fait sur la wikisourcer francophone dont j’ai repris le code. Mais le nom affiché en début de page est parfois différent du nom de la page (ex : Oberour:Louis-Albert Bourgault-Ducoudray qui indique Loeiz-Alberzh Bourgault-Ducoudray). Cela peut donc créer des difficultés pour faire des liens.
Je vois deux solutions :
- faire réapparaître le titre
- modifier le modèle pour que ce soit automatiquement le nom de la page qui soit utilisé au début de la page
De plus, il faudrait que l’on se mettent d’accord sur le nom à utiliser en titre de page. Faut-il toujours utiliser le nom en breton, voir "bretonniser" le nom si celui-ci n'existe pas ? (ex : Oberour:Théodore Hersart Kervarker où le prénom reste francophone). Cela peut sembler inutilement lourd de se fixer une règle mais c’est important pour les processus automatiques (par exemple : Dibar:IndexPages qui est liée depuis toute les pages auteurs pour le moment)
Cdlt, Vigneron * diskut. 7 Gen 2011 da 16:39 (CET)
- Je suis pour la deuxième solution en ce qui concerne le modèle. Et pour ce qui est du nom à utiliser en titre de page, je pense qu'il faut toujours utiliser le nom en breton seulement si celui-ci est avéré (à savoir bretonnisé par l'auteur lui-même ou s'il a déjà un nom breton). Toutes autres bretonnisation (hasardeuse) serait, il me semble, mal venu; ne serait-ce que par respect pour l'auteur. Je crois donc qu'il faut mettre le nom qu'a utilisé l'auteur pour signer ses oeuvres.--Gwendal 7 Gen 2011 da 17:10 (CET)
Announcing the creation of a new interlingual cooperative WikiProject- WikiProject Translation! The goal is inter-wiki collaboration with the aim of making source texts available in multiple languages. The project is very much in the formation phase, and would benefit from voices giving input. Please feel free to express any ideas, concerns, or questions at the project talk page. If you don't speak English, you can start your own WikiProject Translation here at Breton Wikisource. (This is recommended in any case.) In the spirit of the project, please translate this message! --Eliyak 10 Gen 2011 da 10:17 (CET)
HotCats (mise à jour)
[kemmañ]Bonjour,
suite à une mise à jour de HotCatsMulti, une nouvelle variable est susceptible d'être personnalisée localement :
hotcat_HiddenCatsLinkID = "mw-hidden-cats-link";
Il s'agit de l'id du lien (créé par une autre fonction) qui sert à afficher/masquer les catégories cachées. Ce lien (si il existe) étant utilisé par la nouvelle version et son id pouvant varier d'un wiki à l'autre, il fait donc partie des variables personnalisables ici dans la fonction hotcat_SiteCustom().
Après vérification, il semble qu'ici le Common.js n'a pas prévu cette fonction relative aux catégories cachées, donc ce lien n'existe pas, pas plus que son id. Cette variable est donc inutile. Mais dans l'éventualité ou cette fonction (ou son équivalent) serait implémentée, il faudrait alors soit utiliser la même id que Wikipédia en français (valeur ci-dessus) soit personnaliser la variable. Dans tous les cas, il est préférable de mettre à jour quand même, au cas (improbable) où l'id sur Wikipédia changerait.
Dr Brains 14 Gen 2011 da 23:11 (CET)
Aozadur/Organisation
[kemmañ]Demat,
Au niveau de l'organisation des articles, doit-on garder la même stratégie (hérité de l'époque où l'on travaillait sur old.WS)? Ne devrions-nous pas adopter la même stratégie que sur en.WS et fr.WS (et d'autres), à savoir faire des sous-pages (Subpages) pour les textes tirés d'un livre au lieu de créer des pages livrées à elle-même dans la nature? (ex:Gwerziou Breiz-Izel/Mari Tili (comme sur sur fr.WS) au lieu de Mari Tili tout court?)
désolé de prendre comme exemple un texte de Luzel à chaque fois, je crois que je suis addict…--Gwendal 16 Gen 2011 da 17:27 (CET)
- Les sous-pages ont un inconvénient pour les contes et les poèmes de ne plus les retrouver dans la catégorie sous leur titre mais sous le nom à rallonge de la sous-page. C'est idéal lorsqu'il y a chapitre 1, chapitre 2 ... mais il y a peut être des avantages que je n'ai pas vu. Sapcal22 16 Gen 2011 da 23:15 (CET)
- C'est bien ce qui me semblait aussi. Trugarez.--Gwendal 17 Gen 2011 da 10:24 (CET)
- Joker, les deux solutions présentent des avantages et des inconvénients. N’eo ket possibl pour moi de me décider. Seul cas où la sous-page me semble définitivement une bonne idée : les tables des matières : rummad:Taolennoù. Cdlt, Vigneron * diskut. 17 Gen 2011 da 22:33 (CET)
- Et, du coup, créer une catégorie dédiée à chaque livre est une bonne solution (pour retrouver un texte par exemple, genre Rummad:Gwerziou Breiz-Izel) non?--Gwendal 21 Gen 2011 da 11:11 (CET)
- Oui, c’est une bonne idée. Surtout que ledit livre contient des textes qui sont ont souvent des points communs : ainsi on peut directement catégoriser la catégories plutôt que chacun des textes (par exemple, l’auteur, l’année, voir le genre). Cdlt, Vigneron * diskut. 22 Gen 2011 da 20:43 (CET)
- Et, du coup, créer une catégorie dédiée à chaque livre est une bonne solution (pour retrouver un texte par exemple, genre Rummad:Gwerziou Breiz-Izel) non?--Gwendal 21 Gen 2011 da 11:11 (CET)
- Joker, les deux solutions présentent des avantages et des inconvénients. N’eo ket possibl pour moi de me décider. Seul cas où la sous-page me semble définitivement une bonne idée : les tables des matières : rummad:Taolennoù. Cdlt, Vigneron * diskut. 17 Gen 2011 da 22:33 (CET)
- C'est bien ce qui me semblait aussi. Trugarez.--Gwendal 17 Gen 2011 da 10:24 (CET)
Sikourig
[kemmañ]Je ne sais pas trop quoi faire de ces pages: 1,2,3,4,5,6,7 et 8 (ce sont des variantes de gouspero ar raned). Ne faut-il garder que le breton?--Gwendal 17 Gen 2011 da 10:24 (CET)
- Je ne pense pas, c'est trop mêlé. Il faut laisser le texte tel quel. J'ai eu le cas aussi dans un texte avec un paragraphe en français. On pourrait repérer le français avec le modèle langue pour les puristes. Sapcal22 17 Gen 2011 da 22:24 (CET)
- Dans l‘idéal, je suis d’accord, chaque phrases sur sa wikisource et les livres seront bien gardés.
- Mais en l’état actuel des transclusions interpojets, je pense qu’il vaut mieux tout avoir ici.
@Sapcal22 : excellente remarque, on n’a pas de balisage lang pour le moment. C’est une tare que je vais corriger de ce pas.Pymouss (d) était déjà passé par là, merci à lui.- Cdlt, Vigneron * diskut. 17 Gen 2011 da 22:37 (CET)
- Je ne pense pas, c'est trop mêlé. Il faut laisser le texte tel quel. J'ai eu le cas aussi dans un texte avec un paragraphe en français. On pourrait repérer le français avec le modèle langue pour les puristes. Sapcal22 17 Gen 2011 da 22:24 (CET)