Wikimammenn:An davarn/Miz Ebrel 2011
| Ouzhpennañ ur gemennadenn |
Miz Ebrel 2011
[kemmañ]Ostilhoù personel
[kemmañ]- Ma degasadennnoù : tri n, ne ket re ? Sapcal22 4 Ebr 2011 da 19:15 (CEST)
- Ar gwir zo ganit! Cheñchet eo bet, a-benn nebeut e vo mat d'am soñj.--Gwendal 5 Ebr 2011 da 14:22 (CEST)
Buez ar Zent
[kemmañ]Buez ar Zent 1894/Odilon, Buez ar Zent, 1894/Gouel ann hano santel a Jezuz ou Buez ar Zent (1894)/Sirkonsizion hor Zalver Jezuz-Krist. Une petite préférence entre les trois?--Gwendal 7 Ebr 2011 da 09:33 (CEST)
- J'ai trouvé le Buez ar Zent de Yann-Vari Perrot... un autre d’Aotrou Madec, pourquoi pas Buez ar Zent (Morvan, 1894)/Odilon. Sinon si c'est LE buez ar zent... par sa notoriété, il garde le nom pour lui tout seul et dans ce cas Buez ar Zent (1894)/Sirkonsizion hor Zalver Jezuz-Krist a ma préférence. Les parenthèses sont utilisées aussi bien sur en français qu'en anglais. Sapcal22 7 Ebr 2011 da 22:24 (CEST)
- w:Buhez_ar_Sent. Je suis un peu perplexe avec toutes ces variantes orthographiques... on garde l'orthographe d'origine et on met un bandeau discret ou une redirection vers le nom en peurunvan ? Sapcal22 7 Ebr 2011 da 22:48 (CEST)
- En gros, la question porte sur : rien, virgule, ou parenthèses ? Je penche plutôt pour la virgule (rien s’est un peu bizarre et les parenthèses font clairement trop). Sinon, ce pourrait aussi être avec un slash : « Buez ar Zent/1894/… » voire « Buez ar Zent/Morvan/… ».
- Il ne faut pas oublier de renommer la page principale aussi sinon le logiciel est perdu et ne met plus le lien sous le titre (comme pour Buez ar Zent/Per Balsam).
- Chez nous, Buhez ar Sent devrait être une page d’homonymie et Buez ar Zent une redirection vers l’ortho moderne (ou bien l’inverse, j’hésite).
- Cdlt, Vigneron * diskut. 8 Ebr 2011 da 08:39 (CEST)
- Je serai plutôt d'avis de faire avec des parenthèse. Pour le nom, "Buhez ar Sent" peut être la page d'homonymie effectivement, les variantes orthographique s'y retrouvant.--Gwendal 9 Ebr 2011 da 16:22 (CEST)